1. 描述：
保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。
2. 单例模式主要有3个特点，：
2.1 单例类确保自己只有一个实例。
2.2 单例类必须自己创建自己的实例。
2.3 单例类必须为其他对象提供唯一的实例。
3. 实现方式：懒汉单例类和饿汉单例类
3.1 懒汉式单例类
对于懒汉模式，我们可以这样理解：该单例类非常懒，只有在自身需要的时候才会行动，从来不知道及早做好准备。它在需要对象的时候，才判断是否已有对象，如果没有就立即创建一个对象，然后返回，如果已有对象就不再创建，立即返回。
懒汉模式只在外部对象第一次请求实例的时候才去创建。
3.2 饿汉式单例
对于饿汉模式，我们可以这样理解：该单例类非常饿，迫切需要吃东西，所以它在类加载的时候就立即创建对象。
3.3 懒汉模式和饿汉模式的优缺点：
懒汉模式，它的特点是运行时获得对象的速度比较慢，但加载类的时候比较快。它在整个应用的生命周期只有一部分时间在占用资源。
饿汉模式，它的特点是加载类的时候比较慢，但运行时获得对象的速度比较快。它从加载到应用结束会一直占用资源。
这两种模式对于初始化较快，占用资源少的轻量级对象来说，没有多大的性能差异，选择懒汉式还是饿汉式都没有问题。但是对于初始化慢，占用资源多的重量级对象来说，就会有比较明显的差别了。所以，对重量级对象应用饿汉模式，类加载时速度慢，但运行时速度快；懒汉模式则与之相反，类加载时速度快，但运行时第一次获得对象的速度慢。
从用户体验的角度来说，我们应该首选饿汉模式。我们愿意等待某个程序花较长的时间初始化，却不喜欢在程序运行时等待太久，给人一种反应迟钝的感觉，所以对于有重量级对象参与的单例模式，我们推荐使用饿汉模式。
而对于初始化较快的轻量级对象来说，选用哪种方法都可以。如果一个应用中使用了大量单例模式，我们就应该权衡两种方法了。轻量级对象的单例采用懒汉模式，减轻加载时的负担，缩短加载时间，提高加载效率；同时由于是轻量级对象，把这些对象的创建放在使用时进行，实际就是把创建单例对象所消耗的时间分摊到整个应用中去了，对于整个应用的运行效率没有太大影响。
4. 代码实现：
4.1 懒汉式
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
|
public class singleton{ private static singleton m_instance; private singleton() { // 将默认构造函数定义为私有，防止外部调用它实例化别的对象 } public static singleton getinstance() { if (m_instance == null) { m_instance = new singleton(); } return m_instance; }} |
4.2 饿汉式
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
// 定义为sealed防止派生，因为派生可能增加实例public sealed class singleton{ private static readonly singleton m_instance = new singleton(); private singleton() { // 将默认构造函数定义为私有，防止外部调用它实例化别的对象 } public static singleton getinstance() { return m_instance; }} |
5. 模式总结
5.1 优点：
防止在应用程序中实例化多个对象。这就节约了开销，每个实例都要占用一定的内存，创建对象时需要时间和空间。
5.2 缺点：
5.3 适用场合：
5.3.1 控制资源的使用，通过线程同步来控制资源的并发访问；
5.3.2 控制实例产生的数量，达到节约资源的目的。
5.3.3 作为通信媒介使用，也就是数据共享，它可以在不建立直接关联的条件下，让多个不相关的两个线程或者进程之间实现通信。
5.4 对设计原则的支持：
使用单例模式最核心的一点是体现了面向对象封装特性中的“单一职责”原则。
6. 补充: 在多线程开放过程中，对使用懒汉单例模式应防止两个线程同时去实例化对象，这是有可能的。
下面给出解决方案
6.1 使用锁机制
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
|
public class singleton{ private static singleton m_instance; static readonly object o = new object(); private singleton() { // 将默认构造函数定义为私有，防止外部调用它实例化别的对象 } public static singleton getinstance() { lock (o) { if (m_instance == null) { m_instance = new singleton(); } } return m_instance; }} |
使用锁机制可以防止两个线程同时创建对象，但这里有个性能问题，每当一个线程访问getinstance()这个方法是，都要加锁，这其实是没必要的。
6.2 双重锁定
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
|
public class singleton{ private static singleton m_instance; static readonly object o = new object(); private singleton() { // 将默认构造函数定义为私有，防止外部调用它实例化别的对象 } public static singleton getinstance() { // 这里增加了一个判断实例是否存在，只有在不存在时才给加锁，也就是在这个实例的生命周期中只加过一次锁 if (m_instance == null) { lock (o) { if (m_instance == null) { m_instance = new singleton(); } } } return m_instance; }} |
双重锁定保证了实例在它的生命周期中只被锁定一次，因而它对性能不会有影响。
以上就是本文的全部内容，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持服务器之家。
